[1]冉隆珍.三种途径全子宫切除术对比分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(06):0.
　RAN Long-zhen.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(06):0.
点击复制

三种途径全子宫切除术对比分析
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2009年06期
页码:
0
栏目:
论著
出版日期:
2009-12-30

文章信息/Info

作者:
冉隆珍
营山县人民医院妇产科；
Author(s):
RAN Long-zhen
Department of gynecology and obstetrics,the people’s hospital of Yingshan county,Nanchong city;Nanchong Sichuan 637700,China
关键词:
子宫切除术; 对比分析
分类号:
R713.4
摘要:
目的比较、探讨三种子宫切除术的临床价值。方法按术式不同将351例患者分成腹腔镜辅助经阴道子宫切除术(laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)组、经阴道全子宫切除术(totalvaginal hysterectomy,TVH)组和腹式子宫切除术(total abdominal hysterectomy,TAH)组,比较手术时间,术中出血量和术后情况。结果三种术式术后均无并发症发生。LAVH组手术时间长于TAH组和TVH组(P<0.05),TVH组和TAH组无明显差异(P>0.05);LAVH组和TAH组比TVH组出血多,差异有显著性(P<0.05)。术后发病率、术后排气时间、下床活动时间、镇痛剂使用率、住院时间等,TAH组与TVH组及LAVH组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种术式各有利弊,医生在手术前应综合评估病情,根据不同个体选择不同方案以达到最佳效果。

相似文献/References:

[1]戴妮.宫腔填纱、子宫动脉栓塞术及子宫切除术在难治性产后出血中的合理应用价值分析[J].中国计划生育和妇产科,2016,(02):0.
　DAI Ni,[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2016,(06):0.
[2]刘俊*,韩燕.温馨关爱服务计划对子宫切除术后疼痛、情绪及生活质量的影响[J].中国计划生育和妇产科,2017,(10):70.
　LIU Jun*,HAN Yan.Effect of warm loving care program on pain, mood and quality of life after hysterectomy[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(06):70.
[3]罗毅玲.针刺联合生物反馈训练治疗宫颈癌广泛性子宫 切除术后尿潴留的效果观察[J].中国计划生育和妇产科,2019,(4):73.
　LUO Yi-ling.Effect observation of acupuncture combined with biofeedback training on urinary retention after extensive hysterectomy for cervical cancer[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2019,(06):73.

更新日期/Last Update: 2009-12-30