[1]张雪松,侯成祯,顾向应*.剖宫产瘢痕妊娠治疗方法优劣的荟萃分析[J].中国计划生育和妇产科,2019,(5):17-24.
　ZHANG Xue-song,HOU Cheng-zhen,GU Xiang-ying*.Meta-analysis of the advantages and disadvantages of cesarean section scar pregnancy treatment[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2019,(5):17-24.
点击复制

剖宫产瘢痕妊娠治疗方法优劣的荟萃分析
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2019年5期
页码:
17-24
栏目:
论著与临床
出版日期:
2019-05-25

文章信息/Info

Title:
Meta-analysis of the advantages and disadvantages of cesarean section scar pregnancy treatment
作者:
张雪松; 侯成祯; 顾向应*
天津医科大学总医院妇产科
Author(s):
ZHANG Xue-song; HOU Cheng-zhen; GU Xiang-ying*
Department of Obstetrics and Gynecology,Tianjin Medical University General Hospital, Tianjin 300052,P.R.China
关键词:
剖宫产瘢痕妊娠; 荟萃分析; 治疗方法的疗效
Keywords:
cesarean scar pregnancy; meta analysis; effects of the management (therapy/treatment)
分类号:
R 714.2
摘要:
目的比较剖宫产瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）常用的几种治疗方法的疗效。方法检索中外数据库中治疗CSP的文献，将符合纳入标准的前瞻性临床对照试验进行荟萃分析。结果72个试验纳入本研究，通过荟萃分析得到在治愈率、月经复潮时间、出血量等方面比较的数据。结论手术治疗优于子宫动脉栓塞术（uterine artery embolization，UAE）/子宫动脉化疗栓塞术（uterine arterial embolization chemotherapy,UAEC）后刮宫术（dilatation and curettage，D&C）；腹腔镜病灶切除术优于经腹病灶切除术；阴式病灶切除术治疗外生型CSP优于腹腔镜病灶切除术；甲氨蝶呤（methotrexate，MTX）局部用药后D&C优于MTX全身用药后D&C；UAEC后D&C优于孕囊内MTX注射后D&C；UAE/UAEC后D&C优于直接D&C。
Abstract:
ObjectiveCompare the efficacy of several commonly used treatments for cesarean scar pregnancy (CSP).MethodsThe literature on the treatment of CSP in Chinese and foreign databases was searched, and meta-analysis was performed on prospective clinical controlled trials that met the inclusion criteria. Results72 trials were included in the study, and data comparing the cure rate, menstrual re-tidal time, and bleeding volume were obtained by meta-analysis.ConclusionOperetion is better than dilatation and curettage(D&C)after uterine artery embolization(UAE)/UAEC. Laparoscopic resection is better than laparotomy resection. Transvaginal surgery is better than abdominal surgery. D&C after local methotrexate（MTX）to treat CSP is better than D&C after systemic MTX. D&C after UAEC is better than D&C after gestational sac MTX injection. D&C after UAE/UAEC is better than directly D&C.

参考文献/References:

［1］陈娜，彭萍，刘欣燕，等．剖宫产瘢痕妊娠两种手术治疗方式安全性及有效性的比较［J］．生殖医学杂志，2017，26（9）：885-890． ［2］陈向东，陈莉婷，柳晓春，等．两种子宫瘢痕妊娠手术方式的疗效及术后生活质量的比较［J］．广东医学，2016，37（3）：380-382． ［3］陈晓霞．宫腹腔镜联合与子宫动脉栓塞治疗瘢痕部位妊娠比较［J］．实用妇科内分泌杂志（电子版），2016，3（11）：197-198． ［4］邓小灵．对比分析经阴道前穹窿子宫下段切开取胚术与子宫动脉栓塞术治疗剖宫产瘢痕妊娠的临床价值［J］．吉林医学，2014，35（28）：6308-6309． ［5］刘慧芳．介入治疗与腹腔镜治疗剖宫产切口瘢痕妊娠的疗效比较 ［J］．当代医学，2016，22（33）：75-76． ［6］吴霞，马为为，桑学梅，等．经阴道子宫切口瘢痕妊娠手术切除的疗效观察 ［J］．蚌埠医学院学报，2017，42（7）：906-909． ［7］习红丽，洪莉．剖宫产瘢痕部位妊娠不同治疗方式及其疗效分析 ［J］．临床和实验医学杂志，2015，14（15）：1291-1294． ［8］谢淑如．子宫动脉灌注栓塞联合清宫术对剖宫产瘢痕妊娠患者疗效的临床观察 ［J］．中国当代医药，2011，18（29）：10-11． ［9］镡丽霞．薛颖,王瑜.子宫动脉栓塞与经阴道切除治疗子宫瘢痕妊娠对术后血清β-HCG下降的影响 ［J］．河北医药，2016，38（22）：3417-3419． ［10］周艳敏．经阴道子宫下段切开取胚与子宫动脉栓塞术治疗剖宫产瘢痕妊娠的比较性研究［J］．系统医学，2016，1（3）：59-61． ［11］董惠民．经阴道手术治疗CSP疗效分析 ［J］．实用妇科内分泌杂志（电子版），2016，3（11）：64-65． ［12］何彩平，赵林桦，陈铃雄，等．剖宫产瘢痕妊娠介入及阴道手术治疗的临床比较 ［J］．中外医疗，2015，34（34）：112-114． ［13］吴明秀，张斌．对比分析经阴道前穹窿子宫下段切开取胚术与子宫动脉栓塞术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠的临床观察 ［J］．现代诊断与治疗，2015，26（14）：3299-3300． ［14］吴琳琳．剖宫产瘢痕妊娠的两种手术治疗方式的前瞻性随机对照研究 ［D］．北京协和医学院中国医学科学院 北京协和医学院 清华大学医学部 中国医学科学院，2013． ［15］陈静．腹腔镜治疗剖宫产瘢痕部位妊娠的临床分析［J］．河南医学研究，2014，23（7）：109-110． ［16］郭屹．腹腔镜治疗剖宫产后子宫瘢痕妊娠中的临床应用分析［J］．中国医药指南，2013,11（10）：546-547． ［17］哈木斯孜·和保克．腹腔镜治疗剖宫产后子宫瘢痕妊娠的价值 ［J］．实用妇科内分泌电子杂志，2015，2（7）：57，61． ［18］黄美春．剖宫产瘢痕部位妊娠35例临床分析 ［J］．实用妇科内分泌杂志（电子版），2017，4（14）：8-9． ［19］梁健梅．腹腔镜子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术对剖宫产切口瘢痕妊娠患者的疗效及安全性分析［J］．齐齐哈尔医学院学报，2016，37（10）：1321-1322． ［20］王治惠．腹腔镜在治疗剖宫产后子宫瘢痕妊娠中的应用 ［J］．世界最新医学信息文摘，2017，17（18）：139． ［21］栾奡．腹腔镜手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕部位妊娠［J］．中国医药指南，2016，14（31）：149-150． ［22］陈美琼，黄丽梅，汪新妮，等．不同手术方式治疗外生型剖宫产瘢痕部位妊娠的效果观察 ［J］．中国当代医药，2016，23（17）：84-86． ［23］程晓宇．不同方法治疗外生型剖宫产瘢痕妊娠的临床研究［J］．现代诊断与治疗，2017，28（7）：1262-1264． ［24］杜玲玲．外生型剖宫产瘢痕妊娠不同治疗方法的随机对照研究 ［J］．中国现代药物应用，2016，10（6）：99-100． ［25］王雪莲，张华．经阴道和经腹腔镜两种手术方式治疗外生型剖宫产瘢痕部妊娠的临床疗效［J］．中国性科学，2016，25（11）：123-125． ［26］金力，陈蔚琳，周应芳．剖宫产术后子宫瘢痕妊娠诊治专家共识(2016)［J］．全科医学临床与教育，2017，15（1）：5-9． ［27］Diagnosis and Management of Ectopic Pregnancy:Green-top Guideline No. 21［J］. BJOG : an International Journal of Obstetrics and Gynaecology，2016，123(13): e 15-e 55.

相似文献/References:

[1]于晓兰.剖宫产瘢痕妊娠的病理特点[J].中国计划生育和妇产科,2013,(04):0.
　YU Xiao-lan.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2013,(5):0.
[2]董海伟,杨晓惠,顾向应,等.超声诊断技术在剖宫产瘢痕妊娠中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2013,(04):0.
　DONG Hai-wei,YANG Xiao-hui,GU Xiang-ying *.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2013,(5):0.
[3]王运昌,陈梅,张周龙,等.超声在剖宫产瘢痕妊娠诊断及治疗中的应用价值[J].中国计划生育和妇产科,2014,(04):0.
　WANG Yun-chang,CHEN Mei,ZHANG Zhou-long,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2014,(5):0.
[4]张天宏,史小雨,冯力民,等.宫腹腔镜在剖宫产瘢痕妊娠诊治中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2015,(10):0.
[5]刘彩霞,郭宝枝,刘爱珍,等.腹腔镜治疗剖宫产瘢痕妊娠术中中转开腹手术原因分析[J].中国计划生育和妇产科,2015,(11):0.
　LIU Cai-xia,GUO Bao-zhi,LIU Ai-zhen,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2015,(5):0.
[6]闻人昉,熊小娟,丁兴琳,等.剖宫产瘢痕妊娠介入治疗医疗费用特征分析[J].中国计划生育和妇产科,2016,(02):0.
　WEN Ren-fang,XIONG Xiao-juan,DIN Xing-lin,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2016,(5):0.
[7]石一复,郝敏,李娟清,等.7所医学院校附属医院2010～2014年正常和异常妊娠浅析[J].中国计划生育和妇产科,2016,(06):0.
　SHI Yi-fu,HAO Min,LI Juan-qing,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2016,(5):0.
[8]王新波,谢玉翠,王来栋,等.3种方案用于剖宫产瘢痕妊娠药物治疗大出血的对比观察[J].中国计划生育和妇产科,2016,(11):0.
　WANG Xin-Bo,XIE Yu-Cui,WANG Lai-Dong,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2016,(5):0.
[9]石一复*,郝敏,李娟清,等.7所医学院校附属医院2010~2014年正常和 异常妊娠浅析[J].中国计划生育和妇产科,2016,(6):6.
　SHI Yi-fu*,HAO Min,LI Juan-qing,et al.Analysis of normal and abnormal pregnancies in 7 affiliated hospitals of medical colleges between 2010 and 2014[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2016,(5):6.
[10]韩艳*,张俊娣,杨露.子宫动脉栓塞术对剖宫产瘢痕妊娠清宫效果的影响及安全性[J].中国计划生育和妇产科,2017,(2):29.
　HAN Yan*,ZHANG Jun-di,YANG Lu.Effect of uterine arterial embolization on the effect of uterus clearing of cesarean section scar pregnancy and its safety[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(5):29.

更新日期/Last Update: 2019-05-25