[1]彭英.Tcu380A与MLcu375宫内节育器临床效果比较[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
点击复制

Tcu380A与MLcu375宫内节育器临床效果比较
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2009年05期
页码:
0
栏目:
基层园地
出版日期:
2009-10-30

文章信息/Info

作者:
彭英；
大英县计划生育宣传技术指导站妇产科；
关键词:
宫内节育器; 使用效果
分类号:
R169.41
摘要:
目的观察Tcu380A与MLcu375两种宫内节育器(intrauterine contraceptive device,IUD)的临床效果应用比较。方法2005年1月至2007年12月根据患者自愿并结合患者术时子宫情况采用对比性研究,为824例健康育龄妇女分别安置两种不同IUD。其中安置Tcu380A者420例,安置MLcu375者404例,对临床效果进行比较。结果两种IUD24个月的妊娠率、脱落率、因症取出率和续用率分别为Tcu380A:0.48%、0.48%、1.91%、95.7%,MLcu375:0.5%、5.2%、5.94%、86.38%。经统计学处理,两种IUD妊娠率比较无显著性差异(P>0.05);Tcu380A脱落率、因症取出率低于MLcu375(P<0.01);Tcu380A续用率高于MLcu375(P<0.01)。不良反应:Tcu380A异常出血率低于MLcu375(P<0.01);Tcu380A白带增多率低于MLcu375(P<0.05);腰腹痛发生率无明显性差异(P>0.05)。结论Tcu380A具有脱落率及因症取出率低,续用率高,不良反应少,是比较理想的IUD。

相似文献/References:

[1]白汝兰,邓睿,尹芳,等.寿命表法在放置IUD后随访中的运用[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
　BAI Ru-lan,DENG Rui,YIN Fang,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(05):0.
[2]金炼.米非司酮配伍米索前列醇用于绝经后妇女取器50例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[3]张蓉.宫内节育器异位于盆腔10例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[4]杨学妞.难取节育器36例的处理及分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[5]陈晓勤,雷贞武,谢黎,等.三种避孕方法对妇女血清铁蛋白影响的研究[J].中国计划生育和妇产科,2009,(06):0.
　CHEN Xiao-qin,LEI Zhen-wu,XIE Li,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(05):0.
[6]吴文琼,罗建琼.两种含记忆合金新型IUD 24个月临床效果观察[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
　WU Wen-qiong,LUO Jian-qiong Service center for family planning in Wenjiang region of Chengdu city,Chengdu Sichuan 0,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2010,(05):0.
[7]陈军,付容胜,纳果,等.三维超声检查宫内节育器应用分析[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
[8]施成翠,李德琼.带器宫内外同时妊娠4例报道[J].中国计划生育和妇产科,2010,(02):0.
[9]张继,王素梅,刘瑞敏,等.米索前列醇在绝经后妇女宫内节育器取出术中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2010,(03):0.
[10]汪莉,陈和平.宫内节育器与子宫异常出血[J].中国计划生育和妇产科,2010,(03):0.
[11]林彩菊,张淑莹,巫新兰,等.MCu与GT300型含铜宫腔形IUD应用效果观察[J].中国计划生育和妇产科,2011,(01):0.
　LIN Cai-Ju,ZHANG Shu-ying,WU Xin-lan,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2011,(05):0.

更新日期/Last Update: 2009-10-30