[1]孙志明*,张学宁,张敏,等.宫铜200宫内节育器意外妊娠发生率的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(4):1- 5,23.
 SUN Zhi-ming*,ZHANG Xue-ning,ZHANG Min,et al.A meta-analysis of unwanted pregnancy rate of intrauterine device GCu200[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(4):1- 5,23.
点击复制

宫铜200宫内节育器意外妊娠发生率的meta分析
分享到:

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2017年4期
页码:
1- 5,23
栏目:
宫内节育器安全性的系统评估专题
出版日期:
2017-04-25

文章信息/Info

Title:
A meta-analysis of unwanted pregnancy rate of intrauterine device GCu200
作者:
孙志明*张学宁张敏施雯慧
江苏省计划生育科学技术研究所,国家卫生计生委计划生育药具不良反应监测中心
Author(s):
SUN Zhi-ming*ZHANG Xue-ningZHANG MinSHI Wen-hui
Family Planning Science and Technology Institute of Jiangsu Province,Nanjing Jiangsu 210036,P.R.China
关键词:
宫铜200宫内节育器妊娠率meta分析
Keywords:
GCu200 intrauterine device pregnancy rate meta-analysis
分类号:
R 16941
摘要:
目的运用meta分析方法评价宫铜200宫内节育器(intrauterine derice, IUD)妊娠率及其影响因素,通过与其它含铜IUD比较,对宫铜200有效性进行综合评估。方法通过计算机检索PubMed、EMBASE、CENTRAL等9种数据库和WHO/FDA/IUD生产企业/临床试验注册相关网站,使用Open Meta-analyst和RevMan 533进行数据分析与合并。结果共检索到5 986篇文献,根据纳入及排除标准,最终纳入14篇文献,均为随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)或准RCT。分析结果显示:① 宫铜200放置12、24和36个月时妊娠率分别为02 %(95 % CI:0 %,03 %)、18 %(95 % CI:03 %,32 %)、21 %(95 % CI:07 %,35 %)。② 月经间期、人流术后即时、哺乳期等不同时期放置宫铜200 IUD 1年时妊娠率间未见差异有统计学意义(P>005)。③ 放置1年时宫铜200妊娠发生率显著低于TCu 220 C(P<005),放置2年时宫铜200妊娠率显著高于元宫220(P<005);放置3年时宫铜200妊娠率显著低于活性165(P<005)。与TCu 380 A、母体乐250、宫铜300、活性γ型、MCu功能型等IUD比较,在不同放置时间的宫铜200妊娠率未发现差异有统计学意义(P>005)。结论宫铜200妊娠率与其他类型IUD妊娠率相似。
Abstract:
ObjectivesTo evaluate the pregnancy rate of IUD GCu200 and its influence factors by comparing with other copper-bearing IUDs, and to assess the efficacy of IUD GCu200 comprehensively. Methods9 electronic databases such as PubMed, EMBASE, CENTRAL and several related websites such as Clinical-Trials, Current Controlled MetaRegister, Chinese clinical trial registry, WHO and FDA were searched. Analysis were conducted by Open Meta-analyst and RevMan 533. Results5 986 literatures were searched preliminarily, a total of 14 RCTs and quasi RCTs studies of IUD GCu200 were recruited according to the inclusion and exclusion criteria. The results showed that:① The pregnancy rate of GCu200 was 02% (95%CI:0%, 03%), 18% (95%CI:03%, 32%), 21% (95%CI:07%, 35%) at 1 year, 2 years and 3 years follow-up separately.② There was no significant difference in pregnancy rates of GCu200 among insertion after spontaneous abortion, during interval and lactation period.③ The pregnancy rate of GCu200 was significantly lower than that of TCu220C at 1 year follow-up(P<005) and lower than active-165 at 3 years follow-up(P<005), but higher than YuanGong220 at 2 years follow-up(P<005). While compared to TCu380A, MLCu250, GCu300, active-γ and MCu, there was no significant difference in any term of insertion. ConclusionsThe efficacy of GCu200 for contraception is similar as other copper-bearing IUDs.

参考文献/References:

[1]刘锋,郑淑蓉,陈春妍,等.频脱环妇女放置含铜宫型器临床效果研究 [J].中国计划生育学杂志,1993 ,1 (1):12-15. [2]陈和平,李有明,代世行,等.四种新型国产宫内节育器临床比较性研究 [J].重庆医学,1994,23 (1):30-31. [3]任灿晴,郑淑云.晚产褥期与经后放置活性宫内节育器多中心临床比较性研究[J].中国计划生育学杂志,2003,11 (6):361-364. [4]李宇轩,陈莉,陈晓勤.哺乳早期放置两种宫内节育器的临床观察 [J].四川生殖卫生学院学报,2006 ,4 (3):4-5. [5]周行.人工流产术后即时放置三种活性IUD的临床研究 [D].昆明:昆明医学院,2007. [6]国家十五攻关课题.“IUD失败原因和预防对策研究”课题组月经间期放置7种宫内节育器的临床效果比较 [J].中国计划生育学杂志,2008,16 (9):552-556. [7]宫内节育器失败原因及预防技术对策的研究课题组.人工流产术后即时放置三种宫内节育器的多中心随机对照研究 [J].中华妇产科杂志,2010,45 (6):434-439. [8]胡敏.Mcu IUD与宫腔形宫内节育器的临床效果观察 [J].现代医药卫生,2011,27 (10):1491-1492. [9]刘英莲.哺乳期放置两种宫内节育器效果观察 [J].实用医技杂志,2011,18 (9):971-972. [10]柴健,马文侠,吴延红,等.人工流产即时放置3种宫内节育器12个月临床效果观察 [J].中国妇幼保健,2012,27 (27):4242-4244. [11]邵洪兰,步宝坤.人工流产术后即时放置不同宫内节育器的效果比较 [J].中国基层医药,2012,19(24):3697-3698. [12]杜燕.4种宫内节育器临床应用效果及安全性研究 [J].社区医学杂志,2014,12 (2):43-44. [13]王芳芳.人工流产术后即时放置TCu 380A IUD、活性γ型IUD及宫铜200 IUD的临床分析 [J].中国计划生育学杂志,2015,23 (3):189-192. [14]赵应梅,戴海燕,杨宾烈,等.人工流产术后即时放置三种不同宫内节育器的临床效果观察 [J].中华全科医师杂志,2015,14 (2):111-116. [15]2013年中国人口和计划生育年鉴 [M]北京:中国人口和计划生育年鉴社,2013:440 [16]于世英,张鍊.微量元素铜在妇产科的临床意义 [J].国际妇产科学杂志,1986 ,19 (1):1-3. [17]WHOIUD Insertion Following Termination of Pregnancy:a Clinical Trial of the TCu220C,Lippes Loop D,and Copper 7 [J].Stud Fam Plann,1994,17(4):51-52. [18]陈秋菊,程利南.产后即时放置宫内节育器的系统性评估 [J].中国计划生育学杂志,2009,17 (10):593-596. [19]林洁,陈颖,李瑛.TCu 200 C宫内节育器带器妊娠率与影响因素关系的Meta分析 [J].中国计划生育学杂志,2015,23 (12):4-9. [20]方可娟,周维谨,车焱,等.我国常用口服避孕药和宫内节育器系统评估的结论和建议 [J].中国计划生育学杂志,2005,13 (6):352-355. [21]李瑛,唐少文,孙志明,等.TCu 220 C宫内节育器安全性和有效性的meta分析 [J].中国计划生育学杂志,2015,23 (11):724-732.

相似文献/References:

[1]白汝兰,邓睿,尹芳,等.寿命表法在放置IUD后随访中的运用[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
 BAI Ru-lan,DENG Rui,YIN Fang,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(4):0.
[2]彭英.Tcu380A与MLcu375宫内节育器临床效果比较[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[3]金炼.米非司酮配伍米索前列醇用于绝经后妇女取器50例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[4]张蓉.宫内节育器异位于盆腔10例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[5]杨学妞.难取节育器36例的处理及分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[6]陈晓勤,雷贞武,谢黎,等.三种避孕方法对妇女血清铁蛋白影响的研究[J].中国计划生育和妇产科,2009,(06):0.
 CHEN Xiao-qin,LEI Zhen-wu,XIE Li,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(4):0.
[7]吴文琼,罗建琼.两种含记忆合金新型IUD 24个月临床效果观察[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
 WU Wen-qiong,LUO Jian-qiong Service center for family planning in Wenjiang region of Chengdu city,Chengdu Sichuan 0,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2010,(4):0.
[8]陈军,付容胜,纳果,等.三维超声检查宫内节育器应用分析[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
[9]施成翠,李德琼.带器宫内外同时妊娠4例报道[J].中国计划生育和妇产科,2010,(02):0.
[10]张继,王素梅,刘瑞敏,等.米索前列醇在绝经后妇女宫内节育器取出术中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2010,(03):0.
[11]林洁,孙志明*,张学宁.宫铜200与宫内节育器使用相关终止率及影响因素关系的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(4):6.
 LIN Jie,SUN Zhi-Ming*,ZHANG Xue-Ning.A meta-analysis of the relationship between use-related discontinuation rate and its influence factors of GCu200 and IUD[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(4):6.
[12]施雯慧,张学宁,孙志明*.宫铜200宫内节育器因症终止结局的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(4):11.
 SHI Wen-hui,ZHANG Xue-ning,SUN Zhi-ming*.A meta - analysis of medical removal of GCu200 intrauterine device[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(4):11.

备注/Memo

备注/Memo:
美国中华医学基金会(CMB)开放基金课题资助(CMB Grant:13-153);江苏省计划生育科研所启动基金项目(项目编号:JSFP2014003)
更新日期/Last Update: 2017-04-25