[1]张晨*,李微,王秀梅,等.介入治疗凶险性前置胎盘两种阻断方法的比较[J].中国计划生育和妇产科,2018,(3):65-68.
　ZHANG Chen*,LI Wei,WANG Xiu-mei,et al.Comparison of two occlusion of interventional treatment methods of pernicious placenta previa[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2018,(3):65-68.
点击复制

介入治疗凶险性前置胎盘两种阻断方法的比较
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2018年3期
页码:
65-68
栏目:
论著与临床
出版日期:
2018-03-25

文章信息/Info

Title:
Comparison of two occlusion of interventional treatment methods of pernicious placenta previa
作者:
张晨*; 李微; 王秀梅; 王芳; 王鑫; 郭亚利
海军总医院妇产科
Author(s):
ZHANG Chen*;  LI Wei;  WANG Xiu-mei;  WANG Fang;  WANG Xin;  GUO Ya-li
Navy Central Hospital, Beijing 10000,P.R.China
关键词:
介入治疗; 双侧子宫动脉栓塞术; 下腹主动脉预置球囊阻断术; 凶险性前置胎盘
Keywords:
interventional therapy;  uterine artery embolization;  abdominal aortic balloon occlusion;  placenta previa
分类号:
R 714.4
摘要:
目的观察双侧子宫动脉栓塞和下腹主动脉预置球囊阻断两种介入治疗方法的疗效。方法将2014年6月至2016年1月海军总医院54例凶险型前置胎盘（pernicious placenta previa，PPP）患者按照随机数字表法分为对照组和研究组，每组27例。剖宫产前对照组行双侧子宫动脉栓塞术，研究组行下腹主动脉预置球囊阻断术。比较两组患者手术过程中出血情况、手术时间、辐射剂量以及母婴结局，对两组的并发症进行随访。结果两组手术平均出血量、24 h出血量、输血量、产后出血率、子宫切除率、新生儿窒息率、产褥病率均低于对照组，但差异无统计学意义（P>005）；研究组手术平均用时、透视时间、辐射剂量、术后发热、并发症总例数均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<005）；两组治疗后绝经、动脉血栓、下肢肿胀、疼痛、供血不足等并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞005）。结论针对PPP患者的治疗中，下腹主动脉预置球囊阻断术较双侧子宫动脉栓塞术可显著缩短手术时间，减少母婴辐射量，减少手术后并发症发生率，值得临床推广应用。
Abstract:
ObjectiveTo compare the efficacy of bilateral uterine artery embolization and the inferior abdominal aorta balloon occlusion of two interventional treatment methods. Methods54 cases of pernicious placenta previa(PPP) were divided into control group and st

参考文献/References:

［1］谢幸，苟文丽．妇产科学 ［M］．第8版．北京：人民卫生出版社，2013：126-127． ［2］刘智勇．介入治疗在凶险性前置胎盘剖宫产中应用的研究进展 ［J］．中国临床新医学，2016，9（6）：544-546． ［3］左常婷，连岩．凶险性前置胎盘诊治现状 ［J］．山东大学学报（医学版），2016，54（9）：1-6． ［4］中华医学会妇产科学分会产科学组．前置胎盘的临床诊断与处理指南 ［J］．中华妇产科杂志，2013，48（2）：148-150． ［5］WOODRING T C, KLAUSER C K, BOFILL J A, et al. Prediction of placenta accrete by ultrasonography and color doppler imaging ［J］. Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 2011, 24(1): 118-121. ［6］朱若莉，王英兰．腹主动脉球囊预防凶险型前置胎盘术中出血的临床护理研究 ［J］．中国医学工程，2015，23（4）： 9-10，12． ［7］Goli Garmi, Raed Salim. Epidemiology, etiology and management of placenta accreta ［J］. Obstetrics and Gynecology International, 2012(8): 873929. ［8］Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Green-Top guidelines: Prevention and management of postpartum haemorrhage ［R］,London,2009. ［9］陶真兰，关红琼，林志东，等．介入治疗在凶险性前置胎盘剖宫产术中的应用效果分析［J］．海南医学，2014，25（13）：1991-1993． ［10］凌波，梅劼，谢兰．腹主动脉阻断球囊植入术在高危前置胎盘剖宫产手术中的应用 ［J］．实用妇产科杂志，2015，31（9）：709-711． ［11］綦小蓉，刘兴会，游泳，等．髂内动脉球囊阻断术在凶险型前置胎盘中的应用价值［J］．四川大学学报（医学版），2016，47（4）：618-623． ［12］孙贺，李霞，卢双顺，等．两种介入治疗方法预防前置胎盘产后出血临床疗效分析［J］．陕西医学杂志，2016，45（7）：885-886． ［13］THABET A, KALVA S P, LIU B, et al. Interventional radiology in pregnan-cy complications:indications,technique,and methods for minimizing radiation exposure［J］. RadioGraphics, 2012(32): 255-274.

相似文献/References:

[1]孙黎.介入治疗在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2011,(02):0.
　SUN Li.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2011,(3):0.
[2]吴雅慧,张维民,宋群霞,等.导丝治疗输卵管阻塞的疗效观察[J].中国计划生育和妇产科,2015,(03):0.
　WU Ya-hui,ZHANG Wei-min,SONG Qun-xia,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2015,(3):0.
[3]林剑霞,程蔚蔚*.凶险性前置胎盘伴胎盘植入的介入治疗研究进展[J].中国计划生育和妇产科,2019,(12):28.
[4]李萍,赵虎,肖雄,等.不同介入阻断术对凶险性前置胎盘患者临床结局的影响[J].中国计划生育和妇产科,2020,(4):41.
　LI Ping,ZHAO Hu,XIAO Xiong,et al.Effects of different interventional block surgery on clinical outcomes of patients with dangerous placenta previa[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2020,(3):41.

更新日期/Last Update: 2018-03-25