[1]顾玲玲,张素华,喻琳麟*,等.成都市2 046名流动人口计划生育服务调查分析[J].中国计划生育和妇产科,2018,(7):93-96.
　GU Ling-ling,ZHANG Su-hua,YU Lin-lin*,et al.Investigation and analysis of family planning service of 2 046 migrant population in Chengdu[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2018,(7):93-96.
点击复制

成都市2 046名流动人口计划生育服务调查分析
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2018年7期
页码:
93-96
栏目:
论著与临床
出版日期:
2018-07-25

文章信息/Info

Title:
Investigation and analysis of family planning service of 2 046 migrant population in Chengdu
作者:
顾玲玲1; 张素华2; 喻琳麟1*; 武俊青3; 罗孟军1; 王丽1
1.610031四川成都，成都市妇女儿童中心医院；2.610016四川成都，成都市锦江区妇幼保健院；3.200032 上海，上海市计划生育科学研究所
Author(s):
GU Ling-ling1; ZHANG Su-hua2; YU Lin-lin1*; WU Jun-qing3; LUO Meng-jun1; WANG Li1
1Chengdu Women and Children's Central Hospital, Chengdu Sichuan 610031，PRChina；2Jinjiang Maternity and Child Health Hospital ， Chengdu Sichuan 61000，PRChina；3 Shanghai Institute of Planned Parenthood Research，Shanghai 200032 ，PRChina
关键词:
流动人口; 计划生育服务; 满意度; 相关因素
Keywords:
migrant population;  family planning services; degree of satisfaction;  related factors
分类号:
R 1691
摘要:
目的调查成都市2 046名流动人口计划生育服务现状及对现居地计划生育服务满意程度，探讨满意度的影响因素。方法采用问卷对成都市符合条件的流动人口进行面对面调查，内容包括：流动人口的一般情况、婚育观念和婚育史、性与生殖健康知识、避孕节育知情选择情况、计划生育服务现况和需求，采用有序多分类Logistic回归进行影响因素分析。结果共调查流动人口2 046名，其中男性925名，女性1 121名。研究对象常规计划生育服务接受率除“妇科病检查”一项为404 %，其余服务接受率均低于20 %，其中仅54 %的人接受过性病/艾滋病咨询服务；流动人口对现有计划生育服务满意度为365 %。多因素Logistic回归模型提示：学历越高、家庭人均年收入较低倾向于不满现有计划生育服务。结论成都市现有流动人口计划生育服务接受率仍然较低，对现居地计划生育服务的满意度较差。实际工作中需要增强流动人口计划生育服务力量，切实保障流动人口享受免费服务的权利。
Abstract:
ObjectiveTo investigate the status of family planning services for 2 046 migrant population in Chengdu and their satisfaction degree of the services, and to explore the influencing factors of satisfaction degree MethodsA questionnaire was used to conduct face-to-face investigation on eligible migrants in Chengdu, the contents included: the general situation of migrant population, the concept of marriage and childbearing and marital history, the knowledge of sexual and reproductive health, the informed choice of contraception, the current situation and needs of family planning services, orderly multi-classification Logistic regression analysis was used to analyze the influencing factors Results2 046 migrants were surveyed, including 925 male and 1 121 female people The acceptance rates of routine family planning services “gynecology exam” were 404 % ，and less than 20 % for the remaining services Only 54 % of them received STD / AIDS counseling services 365% of the migrant population were satisfied with the existing family planning services The multivariate Logistic regression model suggested that the higher the education record, the lower annual per capita household income tends to be dissatisfied with the existing family planning servicesConclusionThe acceptance rate of family planning services for current migrant population in Chengdu is still relatively low, and their satisfaction with the current family planning services is poor In actual work, it is necessary to enhance the family planning service capability of the migrant population and effectively guarantee the rights of the migrant population to enjoy free services

参考文献/References:

［1］中国流动人口发展报告2016．国家卫生和计划生育委员会流动人口司 ［Z］，2016． ［2］高燕.浙江省流动人口生殖健康和计划生育服务需求的影响因素分析—基于杭州、嘉兴、宁波、丽水4市的实证调查 ［C］．2011年浙江省社会学学会年会论文集，2011，162-169. ［3］钟兴明，张迪，桑丽英，等．广州、深圳市流动人口生殖健康服务利用现状分析 ［J］．中国计划生育和妇产科，2013，5（1）：40-42, 45． ［4］王欣，刘鸿雁，武继磊，等．中国五城市流动已婚妇女避孕节育服务满意度影响因素研究 ［J］．人口与发展，2014，20（6）：97-103． ［5］纪红蕾，周颖，武俊青，等．上海市徐汇区流动人口计划生育服务现状及满意度调查 ［J］．中国计划生育和妇产科，2015，7（6）：70-73． ［6］丁舒，李秋萍，壮楠辉，等．国内流动人口艾滋病健康教育工作回顾 ［J］．中国健康教育，2012，28（1）：67-69． ［7］鲁斌，吕繁，栾荣生，等．成都市流动人口艾滋病KAP现状及影响因素分析 ［J］．中华疾病控制杂志，2010，14（3）：223-226． ［8］徐晓丽，谢静波，胡晓雯，等．计划生育免费基本项目技术服务开展情况及满意度分析 ［J］．中国妇幼保健，2015，30（31）：5305-5307． ［9］武俊青，于传宁，李玉艳，等．流动人口生殖健康服务满意度影响因素分析 ［J］．中国公共卫生，2016，32（8）：1037-1104． ［10］Oliver RL, Swan JE. Equity and disconfirmation perceptions as influence on merchant and product satisfaction ［J］. Journal of consumer research, 1989, 116(12): 372-393.

相似文献/References:

[1]李丽莎,彭浪燕,闵杰,等.流动人口的生殖健康促进理念[J].中国计划生育和妇产科,2010,(03):0.
[2]李玉艳,武俊青,赵洪鑫,等.以工作场所为基础的干预对流动人口性与生殖健康咨询服务的影响[J].中国计划生育和妇产科,2011,(02):0.
　LI Yu-yan,WU Jun-qing,ZHAO Hong-xin,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2011,(7):0.
[3]钟兴明,张迪,桑丽英,等.广州市天河区流动人口生殖健康现状调查[J].中国计划生育和妇产科,2011,(04):0.
　ZHONG Xing-ming,ZHANG Di,SANG Li-ying,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2011,(7):0.
[4]钟兴明,张迪,桑丽英,等.广州市流动人口生殖健康服务满意度调查[J].中国计划生育和妇产科,2012,(06):0.
　ZHONG Xing-ming,ZHANG Di,SANG Li-ying,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2012,(7):0.
[5]钟兴明,张迪,桑丽英,等.广州、深圳市流动人口生殖健康服务利用现状分析[J].中国计划生育和妇产科,2013,(01):0.
　ZHONG Xing-ming,ZHANG Di,SANG Li-ying,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2013,(7):0.
[6]麦小珊,周珠莲,朱少萍,等.广东江门市区流动人口性健康服务需求状况调查分析[J].中国计划生育和妇产科,2013,(04):0.
　MAI Xiao-shan *,ZHOU Zhu-lian,ZHU Shao-ping,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2013,(7):0.
[7]武俊青,李亦然,赵洪鑫,等.流动人口在现居住地获取避孕节育知识的途径和意愿及其影响因素分析[J].中国计划生育和妇产科,2014,(01):0.
　WU Jun-qing,LI Yi-ran,ZHAO Hong-xin,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2014,(7):0.
[8]朱木华,林彩菊,叶淑英,等.广东省惠州地区流动人口育龄妇女人乳头瘤病毒感染及宫颈病变的流行病学调查[J].中国计划生育和妇产科,2014,(06):0.
　ZHU Mu-hua,LIN CAI-ju,YE Shu-ying,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2014,(7):0.
[9]牛丽,冯承芸,李丽莎,等.深圳市宝安区流动人口中未婚女性生殖健康状况及干预研究[J].中国计划生育和妇产科,2015,(07):0.
　NIU Li,FENG Cheng-yun,LI Li-sha,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2015,(7):0.
[10]武俊青,李玉艳.流动人口性与生殖健康综合咨询框架及案例剖析[J].中国计划生育和妇产科,2016,(02):0.
　WU Jun-qing,LI Yu-yan,Shanghai.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2016,(7):0.
[11]纪红蕾,周颖,武俊青,等.上海市徐汇区流动人口计划生育服务现状及满意度调查[J].中国计划生育和妇产科,2015,(06):0.
　JI Hong-lei,ZHOU Ying,WU Jun-qing,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2015,(7):0.

备注/Memo

备注/Memo:
国家十二五科技支撑计划项目（项目编号：2012BAI32B08）
更新日期/Last Update: 2018-07-25