[1]孙志明*,张学宁,张敏.宫铜300宫内节育器意外妊娠发生率的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):1-5.
　SUN Zhi-ming*,ZHANG Xue-ning,ZHANG Min.A meta - analysis of the incidence of unintended pregnancy in intrauterine device GCu300[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):1-5.
点击复制

宫铜300宫内节育器意外妊娠发生率的meta分析
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2017年3期
页码:
1-5
栏目:
宫内节育器安全性的系统评估专题
出版日期:
2017-03-25

文章信息/Info

Title:
A meta - analysis of the incidence of unintended pregnancy in intrauterine device GCu300
作者:
孙志明*; 张学宁; 张敏
江苏省计划生育科学技术研究所，国家卫生计生委计划生育药具不良反应监测中心
Author(s):
SUN Zhi-ming*; ZHANG Xue-ning; ZHANG Min
ational Health and Family Planning Commission Contraceptives Adverse Reaction Surveillance Center, Jiangsu Family Planning Science and Technology Institute,Nanjing Jiangsu 210036，P.R.China
关键词:
宫铜300; 宫内节育器; 妊娠率; meta分析
Keywords:
GCu300;  intrauterine device;  pregnancy rate;  meta-analysis
分类号:
R 16941
摘要:
目的运用meta分析方法比较宫铜300宫内节育器(intrauterine device，IUD)与其它含铜IUD的妊娠率，对宫铜300有效性进行综合评估。方法通过计算机检索PubMed、EMBASE、CENTRAL等9种数据库和WHO/FDA/IUD生产企业/临床试验注册相关网站，使用Open Meta-analyst和RevMan 533进行数据分析与合并。结果初检文献6 062篇，根据纳入及排除标准，最终纳入20篇文献，均为随机对照试验(randomized controlled trial, RCT)或准RCT。分析结果显示：① 宫铜300放置后第1月、6月及1年、2年、3年、5年、10年合并累计妊娠率分别为01 %、02 %、10 %、26 %、36 %、35 %、34 %。② 宫铜300放置1年和2年时累计妊娠率显著高于MCu功能型IUD（P<005），2年累计妊娠率显著高于元宫220（P<005）。结论宫铜300放置3年后累计妊娠率稳定在约35 %；2年妊娠率高于MCu功能型和元宫220，未见与其他类型IUD妊娠率有差异。
Abstract:
ObjectiveTo compare the pregnancy rate of GCu300 intrauterine device （IUD）and other copper-bearing IUDs by meta analysis method, and to assess the efficacy of GCu300 IUD comprehensively. Methods9 electronic databases such as PubMed, EMBASE, CENTRAL and several related websites such as Clinical-Trials, Current Controlled MetaRegister, Chinese clinical trial registry, WHO and FDA were searched, analysis were conducted by Open Meta-analyst and RevMan533. Results6 062 literatures were searched preliminarily, a total of 20 RCTs and quasi RCTs studies of GCu300 IUD were recruited according to the inclusion and exclusion criteria. The results showed that: ① The pregnancy rate of GCu300 was 01%,02%,10%,26%,36%,35% and 34% at 1 month, 6 months，and 1 year, 2 years, 3years,5 years and 10 years follow-up separately. ②The pregnancy rate of GCu300 was significantly higher than that of MCu IUD at 1 year follow-up(P<005) and higher than MCu IUD and Yuangong 220 at 2 years follow-up(P<005)ConclusionThe cumulative pregnancy rate of GCu300 was about 35% at 3 years and later.The efficacy of GCu300 is higher than MCu IUD and Yuangong 220 IUD at 2 years.In addition,the efficacy of GCu300 for contraception is similar as other copper-bearing IUDs.

参考文献/References:

［1］王素贞，郑玉清．TCu 380 A和带铜宫型节育器与TCu 220 C的临床效果比较 ［J］．同济医科大学学报，1995，24 （5）：383-385． ［2］邹孟红，张秀清，关凤云，等．农村经产妇女放置四种新型活性宫内节育器临床效果观察 ［J］．中国实用妇科与产科杂志，1996，12（1）：57． ［3］张玉祥，庞克军，刘宝孟，等．五种IUD在农村妇女使用中的有效性、安全性研究 ［J］．中国计划生育学杂志，1998，6（4）：156-159． ［4］万开芳，邵成福，倪元清．活性γ型宫内节育器与宫铜300和TCu 220 C近期临床观察 ［J］．生殖与避孕，1999，19（6）：371-373． ［5］张丽丽，李玉香．吉妮IUD与宫型IUD的临床对比 ［J］．现代中西医结合杂志，2002，11（6）：533-534． ［6］陈和平，刘锋，吴尚纯，等．宫内节育器宫腔形Cu 300、TCu 220 C、TCu 380 A放置10年的临床比较性研究 ［J］．中华妇产科杂志，2003，38（5）：298-301． ［7］蒋丽娟．3种活性宫内节育器临床效果比较 ［J］．中国社区医师，2003，18（10）：26． ［8］范忠芬．放置(爱母)新型MCU功能性IUD与宫形CU 300 IUD临床效果观察 ［J］．中国民康医学，2007，19 （22）：942，968． ［9］林彩菊，巫新兰，张淑莹，等．放置MCu IUD 150例临床观察［J］．实用临床医学，2007，8（1）：77-78． ［10］张乃霞．三种宫内节育器并发症比较分析［J］．中外医疗，2007，26 （24）：66． ［11］国家十五攻关课题"IUD失败原因和预防对策研究"课题组，吴尚纯，李丽，邹燕，等．月经间期放置7种宫内节育器的临床效果比较［J］．中国计划生育学杂志，2008，16 （9）：552-556． ［12］莫艳芬．放置3种不同节育器的5年随访临床效果对比分析 ［J］．中国医药导报，2008，5 （8）：51-52． ［13］向晓辉．人工流产术后即时放置吉妮柔适宫内节育器的临床观察 ［J］．重庆医学，2009，38 （1）：84-85． ［14］朱木华，王雪英，张淑莹，等．花式IUD与GT 300型含铜宫形IUD应用效果对比观察 ［J］．中国计划生育学杂志，2010，18 （6）：352-354． ［15］林彩菊，张淑莹，巫新兰，等．MCu与GT 300型含铜宫腔形IUD应用效果观察 ［J］．中国计划生育和妇产科，2011，3 （1）：29-31． ［16］马春玲，孙瑞萍．宫铜宫内节育器与安舒环的临床效果对比 ［J］．现代中西医结合杂志，2011，20 （32）：4104-4105． ［17］乔长英．对4种宫内节育器的临床效果比较 ［J］．中国妇幼健康研究，2011，22 （6）：777-779． ［18］周妍，吕阳，张文辉，等．花式280与宫铜300宫内节育器临床效果比较 ［J］．中国实用妇科与产科杂志，2011，27 （2）：137-140． ［19］陈金梅，郑海娟，吴惠婵，等．放置MCu功能性IUD 24个月临床效果观察 ［J］．现代医院，2012，12 （7）：147-148． ［20］杜燕．4种宫内节育器临床应用效果及安全性研究 ［J］．社区医学杂志，2014，12 （2）：43-44． ［21］李瑛，张世琨，张黎明，等．全国避孕药具不良反应监测试点数据初步分析 ［J］．中国计划生育学杂志，2012，20 （10）：660-663． ［22］方可娟，周维谨，车焱，等．我国常用口服避孕药和宫内节育器系统评估的结论和建议 ［J］．中国计划生育学杂志，2005，13（6）：352-355． ［23］车焱，方可娟，周维谨，等．宫腔形含铜系列宫内节育器的系统评估 ［J］．中国计划生育学杂志，2005，13 （2）：94-98． ［24］周维谨，刘善民，孙月莲，等．TCu 380 A,宫铜200/宫铜300和MCu 375宫内节育器系统评估 ［J］．中国计划生育学杂志，2005，13 （2）：87-93． ［25］李敏，丁永刚，车焱，等．元宫药铜220宫内节育器的系统评估［J］．中国计划生育学杂志，2007，15（1）：21-25．

相似文献/References:

[1]白汝兰,邓睿,尹芳,等.寿命表法在放置IUD后随访中的运用[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
　BAI Ru-lan,DENG Rui,YIN Fang,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(3):0.
[2]彭英.Tcu380A与MLcu375宫内节育器临床效果比较[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[3]金炼.米非司酮配伍米索前列醇用于绝经后妇女取器50例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[4]张蓉.宫内节育器异位于盆腔10例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[5]杨学妞.难取节育器36例的处理及分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[6]陈晓勤,雷贞武,谢黎,等.三种避孕方法对妇女血清铁蛋白影响的研究[J].中国计划生育和妇产科,2009,(06):0.
　CHEN Xiao-qin,LEI Zhen-wu,XIE Li,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(3):0.
[7]吴文琼,罗建琼.两种含记忆合金新型IUD 24个月临床效果观察[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
　WU Wen-qiong,LUO Jian-qiong Service center for family planning in Wenjiang region of Chengdu city,Chengdu Sichuan 0,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2010,(3):0.
[8]陈军,付容胜,纳果,等.三维超声检查宫内节育器应用分析[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
[9]施成翠,李德琼.带器宫内外同时妊娠4例报道[J].中国计划生育和妇产科,2010,(02):0.
[10]张继,王素梅,刘瑞敏,等.米索前列醇在绝经后妇女宫内节育器取出术中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2010,(03):0.
[11]姚捷,施雯慧,孙志明,等.宫铜300宫内节育器因症终止及其影响因素的 meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):6.
　YAO Jie,SHI Wen-hui,SUN Zhi-ming,et al.A meta - analysis of medical removal and influencing factors ofintrauterine device GCu300[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):6.
[12]张敏,张学宁*,杨月华,等.宫铜300与不同类型宫内节育器使用相关终止 比较的系统评估[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):10.
　ZHANG Min,ZHANG Xue-ning*,YANG Yue-hua,et al.Comparison of GCU300 with other intrauterine devices in use-related discontinuation rate[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):10.
[13]张学宁,唐少文,孙志明*,等.宫铜300宫内节育器安全性有效性的系统评估[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):14.
　ZHANG Xue-ning,TANG Shao-wen,SUN Zhi-ming*,et al.A systematic assessment of the safety and effectiveness of uterine cavity shaped device Cu 300[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):14.
[14]杨月华,张敏,孙志明,等.宫铜300宫内节育器脱落影响因素的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):22.
　YANG Yue-hua,ZHANG Min,SUN Zhi-Ming,et al.A meta-analysis of the influencing factors of intrauterine device Cu300 expulsion[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):22.

备注/Memo

备注/Memo:
美国中华医学基金会(CMB)开放基金课题资助（CMB Grant：13-153）；江苏省计划生育科研所启动基金项目（项目编号：JSFP2014003）
更新日期/Last Update: 2017-03-25