[1]张学宁,唐少文,孙志明*,等.宫铜300宫内节育器安全性有效性的系统评估[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):14-21.
　ZHANG Xue-ning,TANG Shao-wen,SUN Zhi-ming*,et al.A systematic assessment of the safety and effectiveness of uterine cavity shaped device Cu 300[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):14-21.
点击复制

宫铜300宫内节育器安全性有效性的系统评估
分享到：

《中国计划生育和妇产科》[ISSN:1674-4020/CN:51-1708/R]

卷:
期数:
2017年3期
页码:
14-21
栏目:
宫内节育器安全性的系统评估专题
出版日期:
2017-03-25

文章信息/Info

Title:
A systematic assessment of the safety and effectiveness of uterine cavity shaped device Cu 300
作者:
张学宁1; 唐少文2; 孙志明1*; 施雯慧1; 周健1; 巴磊1; 杨月华1;  林洁1; 张敏1; 王冠融1; 陈颖1; 姚捷1; 许豪勤1
1. 江苏省计划生育科学技术研究所；2. 南京医科大学公共卫生学院
Author(s):
ZHANG Xue-ning1;  TANG Shao-wen2;  SUN Zhi-ming1*;  SHI Wen-hui1;  ZHOU Jian1;  BA Lei1;  YANG Yue-hua1;  LIN Jie1;  ZHANG Min1; WANG Guan-rong1;  CHEN Ying1; YAO Jie1; XU Hao-qin1
1. Jiangsu Family Planning Science and Technology Institute ；2. School of Public health, Nanjing Medical University, Nanjing Jiangsu 210036,P.R.China
关键词:
宫铜300; 宫内节育器; 安全性; 有效性; 评估
Keywords:
uterine cavity shaped device Cu300(UCD Cu300); safety;  efficacy; assessment
分类号:
R 169.41
摘要:
目的评价宫铜300宫内节育器（intrauterine device，IUD）的安全性和有效性，比较宫铜300与其他IUD的使用效果，为群众安全避孕提供科学依据。方法通过检索PubMed、Embase、CENTRAL、POPLINE、CBMDisc、CMCI、CNKI等数据库，收集宫铜300安全性有效性的相关文献，按照PICOS原则制定的纳入和排除标准筛选文献；使用EpiData 31、RevMan 533等软件进行Meta分析。利用“偏倚风险评估”标准进行文献方法学质量评价，并采用GRADE系统进行证据质量的分级。结果初检文献6 062篇，最终纳入18个涉及宫铜300的随机对照试验（randomized controlled trial,RCT)和准RCT对比研究，包括自1995至2014年正式发表的20篇文献。研究对象共20 968例。Meta分析结果显示，在安全性评价指标中，宫铜300各指标的终止率及不良反应发生率均高于活性γ型；宫铜300的因症取出率高于TCu 220 C、TCu 380 A和元宫220；总不良反应发生率高于HCu 280。以上差异均有统计学意义（P＜005）。在有效性评价指标中，宫铜300的妊娠率与其他IUD比较，在1年随访时未发现差异有统计学意义（P＞005）。结论宫铜300使用1年的近期安全性低于TCu 220 C、TCu 380 A、元宫220、活性γ型，在指导避孕方法使用时可考虑更优选择。
Abstract:
ObjectiveTo evaluate the safety and efficacy of UCD Cu300 intrauterine device (IUD) by comparing with other IUDs in order to provide scientific evidence for safe contraception. MethodsDatabases including PubMed, Embase,CENTRAL,POPLINE, CBMDisc, CMCI, CNKI, VIP and Wanfang were searched. The inclusion and exclusion criteria were set according to the PICOS principle. The data was extracted and managed by EpiData 3.1. Meta-analysis was conducted by RevMan 5.3.3. The criteria on assessing risk of bias were used for methodological quality of literatures. The GRADE system was used for grading of evidence quality. Results6 062 literatures were preliminarily retrieved, 18 RCTs and quasi-RCTs studies involving UCD Cu300 IUD were recruited, including 20 literatures formally published from 1995 to 2014. There were a total of 20 968 IUD users in the pool. Results:UCD Cu300 were inferior to active γ-IUDall over the safety indexes. The medical removal rate of UCD Cu300 was significantly higher than TCu 220 C, TCu 380 A and YGCu 220 when followed up after 1 years whose side effects rate was higher than HCu 280.The differences were of statistical significance(P﹤005).However, no statistical difference was found on pregnancy rate when compared UCD Cu300 with other IUDs. ConclusionThe short-term safety of UCD Cu300 is inferior to active γ-IUD, TCu 220 C, TCu 380 A and YGCu 220, we suggest better IUDs instead. 【Key

参考文献/References:

［1］王素贞，郑玉清，张冬梅，等．TCu 380 A和带铜宫型节育器与TCu 220 C的临床效果比较 ［J］．同济医科大学学报，1995，24（5）：383-385． ［2］邹孟红，张秀清，关凤云，等．农村经产妇女放置四种新型活性宫内节育器临床效果观察 ［J］．中国实用妇科与产科杂志，1996，12（1）：57． ［3］陈和平，刘锋，吴尚纯，等．宫内节育器宫腔形Cu 300、TCu 220 C、TCu 380 A放置10年的临床比较性研究［J］．中华妇产科杂志，2003，38（5）：298-301． ［4］张玉祥，庞克军，刘宝孟，等．五种IUD在农村妇女使用中的有效性、安全性研究 ［J］．中国计划生育学杂志，1998，6（4）：156-159． ［5］万开芳，邵成福，倪元清．活性γ型宫内节育器与宫铜300和TCu 220 C近期临床观察 ［J］．生殖与避孕，1999，19（6）：371-373． ［6］张丽丽，李玉香．吉妮IUD与宫型IUD的临床对比 ［J］．现代中西医结合杂志，2002，11（6）：533-534． ［7］范忠芬．放置(爱母)新型MCU 功能性IUD与宫形CU 300 IUD临床效果观察 ［J］．中国民康医学，2007，19（22）：942, 968． ［8］林彩菊，巫新兰，张淑莹，等．放置MCu IUD 150例临床观察 ［J］．实用临床医学，2007，8（1）：77-78． ［9］张乃霞．三种宫内节育器并发症比较分析 ［J］．中外医疗，2007，26 （24）：66． ［10］国家十五攻关课题“IUD失败原因和预防对策研究”课题组月经间期放置7种宫内节育器的临床效果比较 ［J］．中国计划生育学杂志，2008，16 （9）：552-556． ［11］莫艳芬．放置3种不同节育器的5年随访临床效果对比分析 ［J］．中国医药导报，2008，5 （8）：51-52． ［12］向晓辉．人工流产术后即时放置吉妮柔适宫内节育器的临床观察 ［J］．重庆医学，2009，38 （1）：84-85． ［13］朱木华，王雪英，张淑莹，等．花式IUD与GT 300型含铜宫形IUD应用效果对比观察 ［J］．中国计划生育学杂志，2010，18 （6）：352-354． ［14］林彩菊，张淑莹，巫新兰，等．MCu与GT 300型含铜宫腔形IUD应用效果观察 ［J］．中国计划生育和妇产科，2011，3（1）：29-31． ［15］马春玲，孙瑞萍．宫铜宫内节育器与安舒环的临床效果对比［J］．现代中西医结合杂志，2011，20 （32）：4104-4105． ［16］乔长英．对4种宫内节育器的临床效果比较 ［J］．中国妇幼健康研究，2011，22 （6）：777-779． ［17］周妍，吕阳，张文辉，等．花式280与宫铜300宫内节育器临床效果比较 ［J］．中国实用妇科与产科杂志，2011，27（2）：137-140． ［18］陈金梅，郑海娟，吴惠婵，等．放置MCu功能性IUD 24个月临床效果观察 ［J］．现代医院，2012，12 （7）：147-148． ［19］杜燕．4种宫内节育器临床应用效果及安全性研究 ［J］．社区医学杂志，2014，12 （2）：43-44． ［20］蒋丽娟．3种活性宫内节育器临床效果比较 ［J］．中国社区医师，2003，18 （10）：26． ［21］康玉坤，王莉，王璇，等．活性γ型宫内节育器用于避孕有效性的同类比较的系统评价 ［J］．中国循证医学杂志，2006，6 （1）：30-46． ［22］陈和平，刘锋，代世行，等．放置宫形Cu300宫内节育器200例5年临床效果观察 ［J］．中国实用妇科与产科杂志，2001，17 （5）：291-292． ［23］车焱，方可娟，周维谨，等．宫腔形含铜系列宫内节育器的系统评估 ［J］．中国计划生育学杂志，2005，13 （2）：94-98． ［24］李瑛，张世琨，张黎明，等．全国避孕药具不良反应监测试点数据初步分析 ［J］．中国计划生育学杂志，2012，20 （10）：660-663． ［25］张天嵩，钟文昭，李博．实用循证医学方法学 ［M］．第2版．长沙：中南大学出版社，2014：68-70． ［26］GRADEpro. Computer program on www.gradepro.org. Version ［insert date of use］. McMaster University［EB/OL］.http://www.tech.cochrane.org/revman/other-resources/gradepro/about-gradepro /2014.

相似文献/References:

[1]白汝兰,邓睿,尹芳,等.寿命表法在放置IUD后随访中的运用[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
　BAI Ru-lan,DENG Rui,YIN Fang,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(3):0.
[2]彭英.Tcu380A与MLcu375宫内节育器临床效果比较[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[3]金炼.米非司酮配伍米索前列醇用于绝经后妇女取器50例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[4]张蓉.宫内节育器异位于盆腔10例临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[5]杨学妞.难取节育器36例的处理及分析[J].中国计划生育和妇产科,2009,(05):0.
[6]陈晓勤,雷贞武,谢黎,等.三种避孕方法对妇女血清铁蛋白影响的研究[J].中国计划生育和妇产科,2009,(06):0.
　CHEN Xiao-qin,LEI Zhen-wu,XIE Li,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2009,(3):0.
[7]吴文琼,罗建琼.两种含记忆合金新型IUD 24个月临床效果观察[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
　WU Wen-qiong,LUO Jian-qiong Service center for family planning in Wenjiang region of Chengdu city,Chengdu Sichuan 0,et al.[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2010,(3):0.
[8]陈军,付容胜,纳果,等.三维超声检查宫内节育器应用分析[J].中国计划生育和妇产科,2010,(01):0.
[9]施成翠,李德琼.带器宫内外同时妊娠4例报道[J].中国计划生育和妇产科,2010,(02):0.
[10]张继,王素梅,刘瑞敏,等.米索前列醇在绝经后妇女宫内节育器取出术中的应用[J].中国计划生育和妇产科,2010,(03):0.
[11]孙志明*,张学宁,张敏.宫铜300宫内节育器意外妊娠发生率的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):1.
　SUN Zhi-ming*,ZHANG Xue-ning,ZHANG Min.A meta - analysis of the incidence of unintended pregnancy in intrauterine device GCu300[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):1.
[12]姚捷,施雯慧,孙志明,等.宫铜300宫内节育器因症终止及其影响因素的 meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):6.
　YAO Jie,SHI Wen-hui,SUN Zhi-ming,et al.A meta - analysis of medical removal and influencing factors ofintrauterine device GCu300[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):6.
[13]张敏,张学宁*,杨月华,等.宫铜300与不同类型宫内节育器使用相关终止 比较的系统评估[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):10.
　ZHANG Min,ZHANG Xue-ning*,YANG Yue-hua,et al.Comparison of GCU300 with other intrauterine devices in use-related discontinuation rate[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):10.
[14]杨月华,张敏,孙志明,等.宫铜300宫内节育器脱落影响因素的meta分析[J].中国计划生育和妇产科,2017,(3):22.
　YANG Yue-hua,ZHANG Min,SUN Zhi-Ming,et al.A meta-analysis of the influencing factors of intrauterine device Cu300 expulsion[J].Chinese Journal of Family Planning & Gynecotokology,2017,(3):22.

备注/Memo

备注/Memo:
美国中华医学基金会(CMB)开放基金课题资助（CMB Grant：13-153）；江苏省科技基础设施建设计划（项目编号：BM2015020）；江苏省计划生育科研所启动基金项目（项目编号：JSFP2014003）
更新日期/Last Update: 2017-03-25